Nano-perlemølle er faktisk ikke udviklet i de senere år. Nano-perlemølle dukkede op internationalt allerede i 2000. Som en anvendelse af avanceret teknologi spiller de en vigtig rolle i mange fine kemikalier og nye materialer. Indtil 2006 blev nano-perlemøllen imidlertid realiseret i Kina. Især den tidlige indenlandske nanoproducenter af perlemøllerrepræsenteret af Shanghai ELE Company, under langsigtet R& D udvikling og promovering. Først da er nanometer sandmølle blevet anvendt hurtigt i et stort antal indenlandske applikationer, og i dag er det blevet eksporteret til det internationale marked i store mængder .
På nuværende tidspunkt sagde mange brugere, at der synes at være mange producenter af nano-perlemøller, der kan findes i Kina, men efter køb og brug er de ikke tilfredsstillende. Problemet ligger i, at brugerne ved meget lidt om nano-perlemølle. Faktisk er der meget få producenter på markedet, der har den virkelige kvalitet på nano-niveau. Dette vil blive analyseret fra det tekniske niveau i nano-perlemøllen, og så vil jeg forklare dig, hvad er forskellen mellem nano perlemølle og den almindelige mølle? Samtidig skal du også tale om de vigtigste tekniske problemer, som de to kerner i nano-perlemøllen er vanskelige at overvinde.
Først og fremmest skal man fra det faktiske finhedsindeks for materialet male (på basis af den modne og gennemførlige teknologi med sin egen materialeformel). I bred forstand kan en nano-perlemølle kaldes en nano-perlemølle, hvis den kan nå 1 mikron eller derunder, men i streng forstand skal den være 200 nanometer eller mindre for virkelig at blive kaldt en nano-perlemølle. Selvom der ikke er nogen relevant standard, er der en sådan enighed i branchen. Faktisk er det intuitivt og let for brugerne at bruge finhedsindekset til at måle, om nano-perlemøllen er mere intuitiv og let at acceptere, men på grund af materialets usikkerhed er finhedsindekset faktisk ikke for videnskabeligt og ikke for nøjagtig.
Så er der et mål for selve udstyret for at bedømme, om det er en rigtig nano-perlemølle? Selvfølgelig er der, og der er mange indikatorer. Her er to vigtige indikatorer, der er lette for brugere at acceptere.
Den første er at se på energien fra perlemøllen, som kan opdeles i to aspekter: energitæthed og lineær hastighed. Anvendelsen af slibning med høj energi forbedrer finhedseffektiviteten meget, men den tekniske vanskelighed her er, om materialet er holdbart eller ej. Ja, om behandlingsnøjagtigheden kan opnås. Kort sagt, det er motorkraften og slibekavitetens diameter. Dette indeks kan identificere langt størstedelen af falske nano-perlemøller på markedet, især nogle low-end pin-type perlemøller, som også kaldes" pseudo pin-perlemøller" i branchen. Hulrumsdiameteren er omtrent den samme størrelse som en traditionel skiveperlemølle)
Det andet er at se, om det mindste slibemedium kan være 0,1 mm. I teorien, jo mindre slibemediet er, jo finere er slibningsfinheden. Den tekniske vanskelighed her er, at jo mindre mediet er, jo højere og højere er kravene til mekaniske tætninger. Den mekaniske tætning af 0,1 mm lille perlemedium (ELE-patent) og den tætning, der anvendes til det store perlemedium, er fuldstændig forsegling i to niveauer. Niveauet for teknisk indhold er meget højere, og de to kan ikke sammenlignes. Der er også modsigelsen mellem nøjagtigheden af afladningsseparatoren og størrelsen af udledningsområdet. Jo mindre slibemediet er, jo mere præcis er separatoren. Dette er også det hårde indeks for nano-perlemøllen og en vigtig manifestation af nano-perlemøllens præcision.
Endelig, efter at have forstået ovenstående to punkter, anbefales det, når du vælger en nano-perlemølle, at gå til producenten for inspektion på stedet, hovedsageligt for at se på struktur og forarbejdningsproces. Ovenstående to punkter er også meget lette for brugerne at intuitivt bedømme. Dybest set kan du undgå at vælge falsk nano-perlemølle. Andre indikatorer til måling af nano-perlemøller er ikke angivet her. Du kan kontakte ELE-salgsingeniører direkte.
